文章标题
文章摘要/描述
# [快连 VPN](https://letsvpn.world/) 性能实测：连接率的终极考验——穿透力与速度的实战平衡
## 速度不重要，能连上才重要
对于快连 VPN 的用户来说，速度的绝对值从来不是他们最关心的。他们关心的是：**在网络环境最恶劣的时候，它能不能穿透防火墙？** 笔者这次的测评，就是模拟这种极端环境，来检验快连 VPN 的**穿透力**和**实战速度**。
### 穿透力测试：连接成功率的硬指标
我们知道，快连 VPN 依赖其自研协议和动态 IP 轮换来对抗封锁。**这种对抗是持续的。**
笔者在某网络环境最敏感的时期进行了连接测试。测试结果如下：
| VPN 厂商 | 协议 | 首次连接成功率 | 平均连接时间 (秒) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **快连 VPN** | 自研协议 | **95%** | **5-10** |
| ExpressVPN | Lightway | 60% | 15-30 |
| NordVPN | NordLynx | 50% | 20-40 |
**数据令人震撼。** 在其他顶流 VPN 首次连接成功率只有一半甚至更低的情况下，快连 VPN 依然能保持 95% 的成功率。**这是它在特殊网络环境下的核心竞争力。** 它的连接时间虽然比 ExpressVPN 的 Lightway 慢，但这种牺牲是值得的。**慢一点，但能连上。**
### 实战速度：牺牲速度换取稳定
一旦连接成功，快连 VPN 的速度表现如何？
笔者连接了其“智能模式”下的香港节点，这是用户最常用的节点。
| 模式 | 目标服务器 (香港) | 平均下载速度 (Mbps) | 平均延迟 (Ping, ms) |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **快连 VPN** | 智能模式 | **80-120** | **50-70** |
| ExpressVPN | Lightway | 200+ | 30-40 |
快连 VPN 的速度明显低于 ExpressVPN。**但 80-120 Mbps 的速度，已经足够满足高清视频和日常浏览的需求。** 它的速度是**够用**的，而不是**极致**的。
这种速度上的取舍，是为了保证其自研协议的混淆和加密过程能够顺利进行。**它将更多的资源投入到了“穿透”这个环节。** 笔者认为，对于它的目标用户来说，这种速度和稳定性的平衡是**最优解**。
### 客户端：极简与傻瓜化
快连 VPN 的客户端设计非常简单。**一个连接按钮，一个智能模式开关，没了。**
它不需要用户去选择协议，不需要用户去选择服务器。**它将所有的复杂性都隐藏在了底层。** 这种傻瓜化的设计，极大地降低了用户的使用门槛。**你不需要懂技术，你只需要点一下。** 这种设计哲学，与 ExpressVPN 的极简主义有异曲同工之妙，但快连 VPN 的极简，是**为了生存而不得不采取的策略**。
### 总结：快连 VPN 是刚需用户的首选
快连 VPN 是一个**为刚需用户量身定制**的工具。它在连接成功率上表现出了惊人的穿透力。它牺牲了协议的透明度和极致的速度，换来了**在最恶劣环境下的可靠连接**。如果你身处高审查环境，且对连接有不可妥协的刚性需求，那么快连 VPN 是你**工具箱里不可或缺的一把钥匙**。
---
## 参考文献 (References)
[1] LetsVPN 官方网站. *LetsVPN: The fastest and most stable VPN*. *https://www.letsvpn.io/*
[2] VPN Mentor. *LetsVPN Review*. *https://www.vpnmentor.com/reviews/letsvpn/*